Home

Реклама

Настроить
pppdddnnn
07 Июль 2009 @ 23:01
Оказывается, восстание на броненосце было украинским. Оказывается, мятежный броненосец "був острівцем свободи, плавучою козацькою республікою, вільною від російського царизму, цілком можна назвати кораблем української революції на Чорному морі і предтечею загальноукраїнської революції 1917–1918 років". Об этом пишет стенгазета некоего "министерства обороны" "Украинской республики". Да-да-да! У них, оказывается, помимо всего прочего, и своя революция была. Независимая от России.
Авто статьи - некий Д. Кулыняк, и, оказывается, он об этом писал ещё в 1970 году в сумской областной газете. Та публикация (если верить пану Кулыняку) "вызвала скандал". Сомнительно. Ведь в те годы во всём Советском Союзе свирепствовала цензура, и свободолюбивых свидомых украинских патриотов-журналистов пачками расстреливали, а их семьи высылали в Сибирь убирать снег. Весь. Скандал, возможно, и был, но скорее всего потому, что пан (в те годы - товарищ) Кулыняк просто тупо что-то наврал в своей статейке. Как врёт он и в этой довольно смешной статье.
P. S. Особенно умилили названия «Приложення диференціального рахування», «Курс аналітичної геометрії в просторі», «Теоретична механіка», «Прикладна механіка». Украинский говор (именно украинский и именно говор, а не тот галицийский "язык", который придумал "профессор" Грушевский со товарищи) очень красив и мелодичен. Но математика и механика на украинском - это очень смешно. Просто ради прикола, хотел бы я полистать какой-нибудь расово-верный "курс диференціального рахування".
 
 
pppdddnnn
19 Май 2009 @ 00:51
Они таки его сняли! Шедевр самостийного кинематографа - "Дума о Тарасе Бульбе". Правда, текст великого украинского писателя пришлось переводить на украинский язык, но зато перевод позволил исправить некоторые неточности и досадные опечатки - "Русь" везде позаменяли на "Украыну".
немного букв )
 
 
pppdddnnn
Наконец-то посмотрел. Замечательный фильм! Поначалу кажется немного затянутым, но потом понимаешь - так и надо было. Больше всех жаль старую маркизу.
 
 
pppdddnnn
Вообще-то название можно перевести и "Два кота", но мне как-то больше нравятся именно "кошечки" - при том, что я знаю, что кошки особо не любят выяснять таким образом отношения.
несколько видео )
 
 
pppdddnnn
09 Май 2009 @ 13:00
Ура, товарищи!
Наше дело правое, мы победили!
В применении к современной ситуации в некоторых "независимых" "государствах" - наше дело правое, победа будет за нами!
Не могу не пропиарить уважаемого Механика. Буду признателен, если и мои френды дадут ссылку на этот пост.


 
 
pppdddnnn

Объект моей давней любви "священник" [info]yakov_krotov написал очередную нетленку о том, как плохо, что мы всё-таки победили в той Войне (? он, наверное, всё-таки имел в виду "они", а не "мы"; хочется надеяться, что Победители и поп-самосвят - это всё-таки разное).
Ему, естественно, попробовали указать на ошибки.
"Батюшка" ответил шедеврально:
Манеры у меня лучше чем у Вас
...
Оценивать наши манеры будут сторонние лица, а Вы и я судьями в сем споре быть не можем
---
В диалоге со мной священником себя не именуйте. Это оскорбляет мои религиозные чувства
...
Религиозные чувства оскорбить нельзя - религиозное чувство обращено к Творцу, а не занимается канцелярскими разборками в духе парткома.

Это называется логика. Такая особая логика. Есть логика формальная, диалектическая и женская. И есть логика "отца" Якова. Она же - логика НЕсогласных. Когда я в лучших чувствах попытался указать "о." Якову на некоторые... гм... противоречия в его словах - забанил, а пост удалил. Да здравствует свобода слова!

 
 
pppdddnnn
05 Май 2009 @ 09:48
Читаю доказательство Великой теоремы Ферма. Ни хрена не понятно, но затягивает...
 
 
pppdddnnn
1. Грузия находится под властью иностранной державы.Неважно как эта власть сформировалась – была Грузии навязана, или призвана ею самою. Значение имеет то, что Грузия несамостоятельна.
2. Вне зависимости от природы образования этой власти, правители – верхушка Грузии практически целиком становятся насторону иностранного «хозяина» – максимально в него вливаются и максимально под него мимикрируют, стараясь показать, что они очень на него похожи и живут его интересами. Примерно тот же процесс, с учетом меньших возможностей, демонстрирует и весь грузинский народ – он начинает во многом «становиться похожим» на народ-покровитель и демонстрирует с ним много общего. Этот процесс – «схожести народов иинтересов» в Грузии развит намного более сильно, чем у других стран и народов, так или иначе подпавших под власть чужого государства. Осознанно или нет, этим поведением Грузия демонстрирует, что с покровителем они не просто союзники или вассалы – они часть «хозяина», его лучшие друзья, наиболее преданные помощники и союзники. Они – такие же как он.
3. Весь период нахождения под властью покровителяэта политика используется Грузией для получения для себя выгод и привилегий – финансовых, территориальных и иных, добиваясь в этом немалых успехов, по сравнию с другими териториями.
4. Со временем «хозяин» слабеет и его слабость содной стороны начинает угрожать интересам Грузии, так как несёт в себеу пущенную выгоду, увеличивает опасность нападения на нее, как на часть ослабевшей империи, с другой же стороны, слабость хозяина дает хорошие шансы поживиться за счет его собственных или ему подконтрольных территорий и ресурсов. Но у самой Грузии сил для этого нет, а значит...
5. Грузия тут же, активно и инициативно, начинает искать нового покровителя. Первой поиск нового «хозяина» начинает наиболее обласканная и облагодетельствованная старым покровителем знать. Именно она в дальнейшем станет наибольшим врагом и хулителем старого «благодетеля».
6. Грузия жалуется на старого хозяина, рассказывает о нём страшные вещи, сокрушается о том как тяжело ей под ним жилось и одновременно хвалит нового кандидата, показывает как она им восхищена, говорит о том, как они похожи друг на друга, насколько едины у них интересы и на ходу пытается под него мимикрировать.
7. Но вот союз с новым хозяином заключен. Власть и народ ликуют. После получения гарантий Грузия моментально начинает захват территорий, в том числе территорий, принадлежащих старому «хозяину», демонстрирует к нему презрительное и оскорбительное отношение, и в то же время пытается укрепить дружбу с новым покровителем, демонстрируя ему полную лояльность, восторженность им, и показывая свою с ним схожесть.

Всё. Цикл завершен. Дальше можно переходить к пункту 1 и повторять процесс много раз практически без изменений.

Очень интересная и познавательная статья. С примерами.
 
 
pppdddnnn
По ряду причин понадобился мне гимн американской военной пехоты. Тот самый, который "From the Halls of Montezuma to the shores of Tripoli". И который на самом деле есть галоп из оперетты Оффенбаха (да-да, гимн доблестной пиндустанской морской пехоты - весёлый танец из фривольной оперетты!). Причём понадобился он мне именно со словами.
И что вы думаете? Его нету в интернете. Просто тупо нет. Вернее есть, но за бабки. Сумма варьируется от доллара до пяти. Нет, ну это ж надо, а? Наверное это высшее проявление патриотизма - брать за патриотические песни деньги.
Я, конечно, нашёл и халявный вариант (аж на бразильском сайте, кстати), но сам факт!
 
 
pppdddnnn
Я собираю книги серии "Литературные памятники". На днях по случаю купил "Новеллы" Василя Стефаника. До сих пор я ничего не знал об этом писателе, буду навёрстывать упущенное. Как и все литпамятники, книгу надо начинать читать с конца - статья об авторе и о печатаемом произведении обычно помещается последней. Позволю себе довольно пространную цитату.
Описывается жизни Стефаника на Западной Украине, которая после Первой мировой войны оказалась под властью Польши:
Для Стефаника начались тяжёлые времена. Новой власти он не покорился и не упускал ни одной возможности выступать перед мужиками. Печататься, - а он вновь писал рассказ за рассказом, - становилось всё трудней. После вышедшего в 1917 г. во Львове переиздания сборника "Дорога", ему до самого 1926 г. не удавалось выпустить на родине новую книгу "Земля", а из вошедших в неё восьми новелл отдельно напечатались только четыре ("Мать-земля", "Мария", "Случай с детьми", "Нянька), да и то подчас в глухой провинции. Так, "Случай с детьми" был опубликован впервые в "Буковинском православном календаре", а "Нянька" в "Учительском календаре на 1922 год", вышедшем в уездном городке Коломые. Позднее, при жизни автора, на Западной Украине появилась только одна ещё его книга - однотомник, подготовленный юбилейным комитетом по празднованию 60-летия писателя, но вышедший только в 1933 г.
...
И тут помощь пришла с Советской Украины. После Октября первая книга Стефаника там вышла уже в 1919 г., а начиная с 1924 г. сборники его рассказов выходили ежегодно (в этом году в Харькове издано было собрание его новелл, включавшее впервые всю прозу, написанную им к тому времени). С этих пор наладились связи его с советскими писателями-украинцами, творческими организациями. В 1927 году правительство УССР, отмечая тридцатилетие творческой деятельности писателя, назначило Стефанику персональную пенсию. Юбилей его был широко отмечен на Советской Украине и в России. Наркомпрос Украины пригласил юбиляра посетить Советский Союз. Правительство Пилсудского не разрешило Стефанику поехать. А он, растроганный и взволнованный до глубины души, опубликовал во львовском журнале "Свiт" письмо, в котором заверял, что если б осуществилась его мечта свидеться с друзьями из Советской Украины, он встречал бы их всех, "как бедные люди встречают ясное солнце"
.

Вот так-то. Советская власть на Украине всё делала, чтобы её, несчастную, русифицировать. Даже помогала украинским писателям за границей, отмечала их юбилеи и издавала произведения - на украинском, естественно, языке.
А просвещённая и демократическая Польша, скинувшая с себя проклятущую русскую оккупацию, и семимильными шагами шедшая к тогдашней евроинтеграции (под чутким руководством Англии, которая вообще говоря поляков не очень-то любила, а использовала, чтобы побольше нагадить России), не пускала писателя с мировым именем в соседнюю страну.
 
 
 
pppdddnnn
23 Март 2009 @ 11:31
Сегодня в 9:40 весёлый полосатый кусалка-царапка Андрюшка умер.
Разберу фотографии, какие надо напечатать, что-то выложу и здесь.
 
 
pppdddnnn
22 Март 2009 @ 18:38
 

Всегда неприятно и противно болеть. Вдвойне неприятно, когда болеют близкие люди. Но вот сегодня мне довелось узнать, как это, когда болеют домашние питомцы.
У моего близкого друга Дениса есть кот Андрюшка. Денис шёл домой с работы и остановился подкурить. Из подворотни выбежал котёнок дворовой породы и сел напротив него. Денис спросил: "Пойдёшь ко мне жить?" Котёнок и говорит: "Пойду!". Денис его под мышку и принёс домой, в частный дом. Помыл, вывел блох, проглистовал, и стали они жить-поживать. Котёнок рос весёлым и игривым, гонялся за бантиком, любил кусаться и царапаться, сразу же понял, где его туалет. Когда подрос - стал ходить на улицу через форточку.
И вот уже позавчера - почти ничего не ел, всю эту ночь пролежал в ванной, периодически всхлипывая и вообще... Поехали в клинику. Там поставили капельницу, вкололи витамины, дали предписания по лечению. Днём зашёл ещё один знакомый ветеринар, более тщательно посмотрел и сказал, что скорее всего, кот чем-то отравился - может быть слопал что-то на улице, или поймал мышь, которая перед тем наелась яда... Поставил ещё пару уколов, оставил лекарства и шприцы.
В итоге Андрюшка лежит и плачет. Помолчит минуты три, и потом начинает ворочаться и рыдать. Погладишь его по головке, вроде бы снова успокаивается, но потом опять крутится и вертится - видно, что ему больно, и, что называется, не находит себе места... Вроде бы кололи Но-Шпу, должна же боль как-то утихнуть, но нет...
Посидел, погладил, но и дома дела есть, и всё равно ничем помочь не могу, пошёл домой. Денису, видимо, спать сегодня не придётся, только чуть подремать...
Блин, ну что ж такое, что же делать? Так жалко кота, хороший, умный, весёлый.
Ладно, будем надеяться, что выкарабкается. Он уличный, значит, наверное, иммунитет и защитные силы организма у него повыше будут, чем у избалованных персов и британцев. У кошки девять жизней, пусть уж одна израсходуется на эту болезнь.

 
 
pppdddnnn
В Европе есть только одна столица, в которую никогда не вступали захватчики.
 
 
 
pppdddnnn
22 Январь 2009 @ 21:03
Что там говорили о том, что добрые Штаты безоглядно давали союзникам много всего полезного во Вторую мировую войну? Что-то насчёт того, что без американских поставок война не была бы выиграна, да?
Для меня стало открытием, что мы до сих пор должны Штатам. Да-да, почти 700 миллионов долларов Союз (Россия) уже заплатили. По состоянию на 2003 год - должны ещё 100 миллионов.
Вери гуд бизнес, я считаю. Самим не воевать, загрузить промышленность военными заказами, и потом требовать с союзников денег. Причём каким-то союзникам - долги списать, а с каких-то (угадайте с каких) - требовать по полной.
Это называется американская помощь. За неё всегда надо платить. Америка никогда не сделала ни одного доброго дела безвозмездно. Кстати, спорным является вопрос, сделала ли Америка вообще хоть одно доброе дело.
 
 
pppdddnnn
№508
Лично и секретно от Премьера И. В. Сталина Премьер-Министру г-ну К. Эттли
...У меня нет возражений против того, чтобы Британский Посол в Москве обсудил с В. М. Молотовым вопрос о выезде в Великобританию советских гражданок, вышедших замуж за бритнских подданых во время войны.
7 августа 1945 года.
Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1. С. 441.

Вот ведь как получается... Сталин был не против, чтобы совгражданки выехали в Англию. А Великий Русский Писатель Солженицын рассказывал, что только за один взгляд в сторону иностранца девушек собирали на баржах и топили в Белом море. Это что ж, выходит, новоявленная Совесть Нации не всё знала?
 
 
pppdddnnn
21 Январь 2009 @ 20:30
Трудно понять, что более противно - слушать злобную ложь, извергаемую Кремлем, или наблюдать готовность европейских политиков, оставленных без газа, устроить ‘темную’ Украине. Россия утверждает: газ есть, пусть только Украина его прокачает - и все будет в порядке. Ну как здесь не узнать школу КГБ?
(с) The Times

"Как ошибалась "Таймс"!.." (с) Миссис Хадсон из советского "Шерлока Холмса".
Особенно умилило, как хорошо Великая Английская Журналиська (а ведь общеизвестно, что все Английские Журналисьты - Великие, разве может Англия дать НЕвеликих?) Розмари Райтер знает "школу КГБ". Не иначе она, как и нынешняя американческая Госсекретутка, тоже заглядывала в глаза Путину и увидела там три буквы - "икс", "игрек" и ещё какую-то с непонятной закорючкой сверху. И ведь вроде бы "респектабельная" газета, и ведь пишут на полном серьёзе, и, что самое смешное, есть люди которые и в самом деле искренне верят в то, что в этой замечтальной статье написано. Впрочем да, они речи одного немецкого канцлера не публиковали. Для таких публикаций в Англии была "Дейли мэйл" - тоже очень честная и демократическая газета газета, со страниц которой Ллойд-Джордж рассказывал соотечественникам о высоких моральных качествах того самого канцлера. А вот Красная армия его (канцлера, не Ллойд-Джоржда) довела до самоубийства. Жестоко, правда?
 
 
pppdddnnn
21 Январь 2009 @ 16:44

Запись беседы И. Сталина с послом Аргентины Леопольдо Браво 7 февраля 1953 года
Браво
отвечает, что министерство иностранных дел Аргентины передало послу СССР Резанову меморандум, в котором содержится список товаров, которые Аргентина хотела бы закупать в Советском Союзе, а также список товаров, которые Аргентина могла бы поставлять в Советский Союз. В первую очередь Аргентина желала бы закупить в СССР бурильное оборудование для нефтепромышленности, нефть и сельскохозяйственные машины. Со своей стороны, Аргентина могла бы предложить кожу, шерсть, растительное масло и другие товары.
Сталин говорит, что Советское правительство рассмотрит это предложение и что СССР заинтересован в торговле с Аргентиной.

Так это что же выходит - в 1953 году, по прошествии всего восьми лет после войны Советский Союз готов был поставлять Аргентине бурильное оборудование и сельскохозяйственные машины? А Аргентина, которая в войне не учавствовала - могла продавать только сельскохозяйственную продукцию?

Браво, оговорившись, что его последующее заявление будет неофициальным, сообщает, что несколько лет назад Англия ела аргентинское мясо бесплатно, так как мясохладобойни, железные дороги и флот принадлежали Англии, и что Аргентине даже приходилось доплачивать за экспортируемое в Англию мясо.
Сталин спрашивает: будет ли так продолжаться в дальнейшем?
Браво отвечает, что дальше этого не будет, так как в настоящее время железные дороги, мясохладобойни и порты принадлежат государству, однако указывает, что Аргентина испытывает нехватку вагонов и железнодорожного оборудования.
Сталин говорит, что у нас найдутся и вагоны, и машины для Аргентины.
Браво благодарит.

Так это что же выходит - английские компании фактически грабили Аргентину? А нам ведь говорили, что "невидимая рука рынка" сама всё расставит по своим местам, и нет ничего более честного, чем "рыночные отношения"?

Сталин говорит, что англосаксы любят сидеть на чужих спинах. Кончать с этим надо.

Всё понятно. Все ведь знают, что англосаксы несут миру свет Демократии и Свободы. А Сталин ест по утрам демократических младенцев и ему такое поведение Светочей Демократии не нравится.

Браво говорит, что, к счастью, во всех странах развивается движение за национальную независимость и что скоро Англии придется сидеть лишь в своем доме.
Сталин. Пусть сидит в своем доме, а мы и не намереваемся вторгаться в ее дом.

Наглая ложь Сталина! Всем известно, что он хотел завоевать Цитатель Свободы и Демократии, чтобы съесть всех тамошних младенцев.

Там ещё дальше они на пару ругают Соединённые Государства Америки. Но я даже не могу это цитировать - это же святотатство!

РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 250. Л. 3–11.
Цит. по:
http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_264.htm

 
 
pppdddnnn
16 Январь 2009 @ 18:42
Автора вот этого поста наверняка понизят в звании (если вообще не выкинут из Органов) за разглашение совсекретной информации, но всё равно - красиво, чёрт возьми!
 
 
 
 

Реклама

Настроить