Home

Реклама

Настроить
 
 
pppdddnnn
21 Январь 2009 @ 16:44

Запись беседы И. Сталина с послом Аргентины Леопольдо Браво 7 февраля 1953 года
Браво
отвечает, что министерство иностранных дел Аргентины передало послу СССР Резанову меморандум, в котором содержится список товаров, которые Аргентина хотела бы закупать в Советском Союзе, а также список товаров, которые Аргентина могла бы поставлять в Советский Союз. В первую очередь Аргентина желала бы закупить в СССР бурильное оборудование для нефтепромышленности, нефть и сельскохозяйственные машины. Со своей стороны, Аргентина могла бы предложить кожу, шерсть, растительное масло и другие товары.
Сталин говорит, что Советское правительство рассмотрит это предложение и что СССР заинтересован в торговле с Аргентиной.

Так это что же выходит - в 1953 году, по прошествии всего восьми лет после войны Советский Союз готов был поставлять Аргентине бурильное оборудование и сельскохозяйственные машины? А Аргентина, которая в войне не учавствовала - могла продавать только сельскохозяйственную продукцию?

Браво, оговорившись, что его последующее заявление будет неофициальным, сообщает, что несколько лет назад Англия ела аргентинское мясо бесплатно, так как мясохладобойни, железные дороги и флот принадлежали Англии, и что Аргентине даже приходилось доплачивать за экспортируемое в Англию мясо.
Сталин спрашивает: будет ли так продолжаться в дальнейшем?
Браво отвечает, что дальше этого не будет, так как в настоящее время железные дороги, мясохладобойни и порты принадлежат государству, однако указывает, что Аргентина испытывает нехватку вагонов и железнодорожного оборудования.
Сталин говорит, что у нас найдутся и вагоны, и машины для Аргентины.
Браво благодарит.

Так это что же выходит - английские компании фактически грабили Аргентину? А нам ведь говорили, что "невидимая рука рынка" сама всё расставит по своим местам, и нет ничего более честного, чем "рыночные отношения"?

Сталин говорит, что англосаксы любят сидеть на чужих спинах. Кончать с этим надо.

Всё понятно. Все ведь знают, что англосаксы несут миру свет Демократии и Свободы. А Сталин ест по утрам демократических младенцев и ему такое поведение Светочей Демократии не нравится.

Браво говорит, что, к счастью, во всех странах развивается движение за национальную независимость и что скоро Англии придется сидеть лишь в своем доме.
Сталин. Пусть сидит в своем доме, а мы и не намереваемся вторгаться в ее дом.

Наглая ложь Сталина! Всем известно, что он хотел завоевать Цитатель Свободы и Демократии, чтобы съесть всех тамошних младенцев.

Там ещё дальше они на пару ругают Соединённые Государства Америки. Но я даже не могу это цитировать - это же святотатство!

РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 250. Л. 3–11.
Цит. по:
http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_264.htm

 
 
pppdddnnn
21 Январь 2009 @ 20:30
Трудно понять, что более противно - слушать злобную ложь, извергаемую Кремлем, или наблюдать готовность европейских политиков, оставленных без газа, устроить ‘темную’ Украине. Россия утверждает: газ есть, пусть только Украина его прокачает - и все будет в порядке. Ну как здесь не узнать школу КГБ?
(с) The Times

"Как ошибалась "Таймс"!.." (с) Миссис Хадсон из советского "Шерлока Холмса".
Особенно умилило, как хорошо Великая Английская Журналиська (а ведь общеизвестно, что все Английские Журналисьты - Великие, разве может Англия дать НЕвеликих?) Розмари Райтер знает "школу КГБ". Не иначе она, как и нынешняя американческая Госсекретутка, тоже заглядывала в глаза Путину и увидела там три буквы - "икс", "игрек" и ещё какую-то с непонятной закорючкой сверху. И ведь вроде бы "респектабельная" газета, и ведь пишут на полном серьёзе, и, что самое смешное, есть люди которые и в самом деле искренне верят в то, что в этой замечтальной статье написано. Впрочем да, они речи одного немецкого канцлера не публиковали. Для таких публикаций в Англии была "Дейли мэйл" - тоже очень честная и демократическая газета газета, со страниц которой Ллойд-Джордж рассказывал соотечественникам о высоких моральных качествах того самого канцлера. А вот Красная армия его (канцлера, не Ллойд-Джоржда) довела до самоубийства. Жестоко, правда?
 
 
 
 
 

Реклама

Настроить